Кстати об украинской армии. Досужие пересуды никогда не нюхавших пороха киевских политиканов на тему о том, какой должна быть эта армия вызывают в обществе уже не только раздражение, но и откровенный смех. Эти путающиеся в элементарных понятиях горе-эксперты, не знающие с какой стороны заряжается пушка и называющие ствол орудия дулом, пытаются рассуждать о военной реформе, которая де сделает украинских военных самыми военными в мире. А под этот нескончаемый начальственный бред юные украинские мальчики все так же топают в ту же допотопную призывную армию, которой уже скоро просто нечем будет родину защищать.
Как многие наверняка помнят, премьер-министр Украины Юлия Тимошенко, на внеочередные парламентские выборы 2007 года шла с ворохом самых смелых обещаний. В одном из них речь шла об отмене весеннего призыва 2008 года и немедленном переходе на контрактную армию. Или профессиональную, что для будущего премьера видимо одно и то же. Правда по поводу сроков перевода армии на контракт у Юлии Тимошенко тут же возникли разногласия с президентом, который выступал за введение новой системы не раньше 2010 года. Но суть от этого не изменилась – правящие политики, кто раньше, кто позже, видят украинскую армию, полностью сформированной на контрактной основе. Кстати еще лет пять назад тогдашний глава государства Леонид Кучма заявлял, что к 2015 году украинская армия полностью перейдет на контрактную основу. Он был убежден, что со временем эта структура станет профессиональной, малочисленной, мобильной и оснащенной самыми современными видами вооружения.Однако условий для старта в светлое будущее тогда не было никаких. Программа реформирования вооруженных сил Украины финансировалось менее чем наполовину. За пять месяцев 2002 года, на развитие передовых сил обороны не поступило ни копейки. Поэтому к перспективе перехода вооруженных сил на контрактную основу к 2015 году военные отнеслись тогда скептически. Прошли годы, власть сменилась, а проблемы остались. Не столько с переходом армии на контракт, сколько с состоянием дел в самих вооруженных силах. Тем не менее, государственные мужи дали себе установку в кратчайшие сроки воспитать профессиональных военных. Какие условия для этого созданы в государстве? Начнем с самого простого, что должно быть понятно даже мало-мальски грамотному чиновнику. Необходимо значительно увеличить средства в бюджете на нужды армии. Однако госбюджет 2008 года предусматривает на эти цели только 10 миллиардов гривен, а это подсчетам экспертов всего 57% от самой минимальной потребности. Ведь что такое 10 миллиардов гривен - это два миллиарда долларов. За эти деньги в Америке можно купить например два бомбардировщика типа б-2 или один современный военный корабль. Вооруженным силам Украины для развития и повышения боеспособности необходимо по меньшей мере 17,5 миллиардов гривен в год. Хотя бы потому, что солдат должен получать отнюдь копейки и не надеяться только на заработок в составе какой-нибудь наемной миссии за границей. Ведь Виктор Ющенко дал понять что выход на европейский уровень материального обеспечения в украинской армии дело ближайшего времени. Однако нынешние 200 долларов в месяц как-то несолидно для европейского военного. Блок Юлии Тимошенко задекларировал в своей программе следующее – на зарплату сорока тысяч рядовых наемников должно уйти не менее двух миллиардов гривен. То есть от военного бюджета только на денежное довольствие солдат-контрактников уйдет почти 20 %. Столько же необходимо на денежное довольствие офицеров и прапорщиков. А остальные расходы? К тому же государство должно обеспечить контрактников и их семьи жильем – не поселишь же их в казармы. Эта задача кажется непосильной для нынешним властей – что говорить о будущих профессионалах, если сейчас на Украине не обеспечены жильем больше десяти тысяч военных, ушедших на пенсию.
В условиях слабого финансирования возможно поддерживать и то на довольно ограниченном уровне боеспособность лишь частей объединенных сил быстрого реагирования. Поэтому в этом году генштаб вынужден был установить новые показатели боевой подготовки, ниже госпрограммы. Солдат - контрактник придя на службу должен уже иметь определенные навыки в военном деле. Но с получением их возникают проблемы на самом раннем этапе. В нашей стране полным ходом идет сокращение военных учебных заведени - сейчас их всего 8. Многие опытные преподаватели после расформирований покинули свои рабочие места.
Субтитр, Леонид Иванович Болсуновский, военный консультант, полковник в отставке: «У государства должны быть налажена система по подготовке будущих контрактников, чего в нашей стране нет. Кроме военных учебных заведений, которые готовят офицеров. А еще и сержантский состав, рядовой состав, которые готовят специалистов в любом роде войск. Особенно в современное время, когда очень сложная техника. Сразу за год никто не научит! Если раньше была связана со стрелковым оружием - самое сложное было артиллерийские системы, пушки - то в настоящее время это системы электронные. Поэтому нужно быть очень грамотным человеком, а для этого нужно солдата обучать. Возьмем, допустим, сухопутные войска – танковый род войск. Танк – это сложнейшая система. Тоже имеет сложную электронную систему. И ее обслуживание тоже, так сказать, необходимо знать и уметь. И в ходе боя некогда раздумывать, должно быть всё до автоматизма отработано»
С каждым годом проблема получения боевых навыков украинскими военными становится все более не разрешимой. В этом году из-за недофинансирования две трети самолетов и вертолетов не могут подняться в воздух, а более половины кораблей - выйти в море. Самый больший кризис в авиации, на флоте, в противовоздушной обороне, разведке и связи. Очень трудно воспитать профессионала, которому не на чем летать и не чем стрелять. Единственная подводная лодка «Запорожье» не выходила в море очень много лет, а на ее восстановление деньги никак не доходят. Если говорить о технике вообще, то она не только морально устарела, но и намного отстала от современности. Военно-промышленные комплексы, деятельность которых в союзные времена приносила весомый результат, сейчас практически остановлены из-за недофинансирования и перебиваются разве что ремонтом советских боевых машин в странах третьего мира и постоянно сокращающимся российским оборонным заказом. Логика нашей верхушки понятна - зачем вкладывать средства в производство и модернизацию техники, если придут натовские друзья и вытащат отечественную армию из того запущенного состояния, в котором она сейчас пребывает. Ну а если не удастся реанимировать собственные вооруженные силы, то нас хотя бы защитят. На манер государств Балтии, которые не имея своей военной авиации пригласили полетать в своем небе несколько натовских самолетов, что правда вызвало открытую насмешку со стороны российского президента. Не хотят наши лидеры понимать, что ради спасения Украины от чего-то такого о чем и сами украинцы не очень то хотят спасаться, ни один из руководителей стран-участниц НАТО никогда не подставит свое государство. Да и заливать топливо в баки наших танков и обновлять авиационный парк они также вряд ли намерены.
Одним из самых важных в становлении военного-профессионала, является чувство ответственности за свою работу, переходящее к такому полузабытому понятию как патриотизм. Английский военный психолог генерал Норманн Коупленд, утверждал, что к победе готова Армия с высоким моральным духом. Моральный дух Армии – секретное оружие. Для Коупленда было диким утверждение о высоком боевом духе воинских частей, укомплектованных по контракту с оплатой за службу. Насколько повышается конкурентоспособность армии с увеличением числа контрактных военных отчетливо демонстрирует пример США. Конечно же затраты, которые несет Америка на вооруженные силы несопоставимы с украинскими, но проблемы, вызванные контрактной армией – очевидны. Исследования по результатам войны в Ираке показали, что контрактная армия в боевых условия еще больше подвержена разложению чем призывная. Всё очень просто - контрактник воюет за деньги и за возможность их потратить, а последнее можно сделать только оставаясь живым. В штатах сравнили войну в Ираке и Вьетнаме. Через 5 лет войны в Ираке они признали, что армия практически разложена. Во Вьетнаме в куда более тяжелых условиях они продержались почти 11 лет. Напрашивается вывод о том, что контрактная армия, это фактически чужая армия. Солдат от некоторых боевых задач вполне может отказаться – понятно, ведь контрактом не прописано! И из кого в нашей стране собираются лепить профессионалов? Кого ждать в ряды героев нового времени? В той же Америке, например, на войну с Ираком посылали только сирот, выходцев из уголовной среды и наркоманов. Кто захочет стать будущим профессиональным военным, когда с каждым годом представление об армии у нынешней молодежи только ухудшается. Спору нет, в некоторых случаях украинская армия сама себя дискредитирует. Речь идет о неуставных отношениях, случаи которые в последнее время заметно участились. Многие так называемые эксперты навязывали обществу идею боевой мощи профессиональной армии, при этом не приложив никаких усилий для искоренения в воинских коллективах элементарной дедовщины. Которая между прочим столь же свойственная контрактной армии, как и призывной. Но кто будет защищать родину после новостей об очередной смерти в результате внутренней потасовки? Вряд ли молодых солдат обрадует тот факт, что за границей наши силовики практически никак не защищены своим государством. В случае гибели солдата - мизерные компенсации от своих властей придется еще выбивать его родственникам. Имидж Украины настолько ничтожен в мировых кругах, что история с погибшим миротворцем в Косово Игорем Киналем рискует стать нормой. Его дело постепенно уходит в туман, а украинские руководители так ничего не добились от международных инстанций. Более того, играть роль пешки в шахматных партиях сильных мира сего предложил сам президент.
Леонид Иванович Болсуновский, военный консультант, полковник в отставке: «Ни министерство иностранных дел, ни министерство внутренних дел не подняли соответствующий вопрос перед организацией объединенных наций – а уже прошло два месяца. Это может проявиться и в другом положении. Вот сейчас президент дал команду своему представителю в ООН подписать договор с НАТО, о том что нашим можно оказывать материальную помощь американцам в Афганистане. Чем эти афганцы будут отличаться от тех, которые воевали во время советского союза? Афганистан еще никто не покорил»
Пока же министр обороны Юрий Ехануров в очередной раз жалуется, что финансирование вооруженных сил вновь стопорится, и выкладывает по этому поводу тысячу невнятных объяснений. А на украинских призывных пунктах тем временем в разгаре очередная отправка в войска призывной молодежи. Пока политики увлеченно ведут дискуссии о профессиональной армии, реальная украинская армия комплектуется детьми, которым предстоит учиться защищать родину чуть ли не голыми руками. И это кстати еще не худший вариант. Поскольку эксплуатация отслужившей все мыслимые сроки советской военной техники может быть еще более опасным занятием.
ТРК "АКАДЕМИЯ"
|
