Возможное вступление Украины в НАТО будет не только крупнейшим геополитическим успехом США на постсоветском пространстве, но и ознаменуется захватом Западом украинского военно-промышленного комплекса и рынка оружия. Уже сегодня Минобороны Украины открыто заявляет о готовности начать закупки вооружений у стран Североатлантического альянса. На первом этапе речь идет об отказе украинской армии от 30% военной техники, произведенной на Украине или в России.

Украина увеличила финансирование армии накануне саммита НАТО

В 2008 году армия Украины должна получить рекордное финансирование за всю историю независимого государства – около $500 млн. Во всяком случае, так обещает президент Виктор Ющенко. Резкое увеличение расходов на армию Киев проводит неспроста – в первых числах апреля в Бухаресте должен состояться саммит НАТО, где может быть принято решение о присоединении Украины к Плану действий по членству в альянсе (ПДЧ). Этот этап сотрудничества подразумевает перевод украинских Вооруженных сил на стандарты НАТО в течение несколько лет. То есть, закупку Украиной вооружений и техники у стран Запада, пояснил 4 марта министр обороны Украины Юрий Ехануров.

Если ежегодное финансирование армии сохранится хотя бы на уровне $500 млн, то уже через 5-7 лет Украина может получить «армию европейского типа, которая будет обеспечена системами, отвечающими стандартам НАТО», говорит Валентин Бадрак, представитель Центра исследований армии, конверсии и разоружения.

Бадрак утверждает, что оборонный комплекс Украины сегодня «критически зависит от РФ», и одной из главных задач для Киева является избавление от этой зависимости. По словам эксперта, украинский ВПК способен обеспечить лишь 70% задач перевооружения украинской армии. Таким образом, оставшиеся 30% оружия и техники Киев будет покупать на Западе.

С этой целью в Верховной Раде готовится принятие закона, который разрешит использование «оффсетных схем» – методики, опробованной в странах Восточной Европы. Она подразумевает строительство иностранными компаниями на территории Украины заводов по обслуживанию либо производству военной техники.

Бадрак утверждает, что подобный сценарий должен принести Украине миллиардные инвестиции. В качестве примера он приводит Польшу, которая получила не только вложения в экономику, но и современные самолеты.

Польский опыт и натовская «отвертка»

Опыт Польши, о котором упомянул Бадрак, действительно показателен. Ранее эта страна заключила контракт на приобретение более чем четырех десятков истребителей F-16, которые должны поступить на вооружение польских ВВС вместо еще советских МИГов. Покупку F-16 Польше пришлось осуществлять с помощью кредита, взятого у США.

Однако в 2006 году операция по переброске американских истребителей в Польшу обернулась курьезом. Сначала самолеты развернулись над Атлантическим океаном и вернулись обратно после того, как на одном из них вышел из строя радар. Вторая попытка улететь в Польшу также не увенчалась успехом. Двум машинам пришлось делать незапланированные посадки в Исландии и в Шотландии из-за возникших в полете проблем с системой дозаправки в воздухе. В итоге «новейшие» F-16 прилетели в Польшу только после устранения всех неполадок.

Однако затем в польской прессе появились сообщения о том, что на истребителях обнаружены очередные дефекты. В результате Варшава разместила заказ на приобретение дополнительных запчастей в США на сумму $123 млн.

«На примере Польши при ее вступлении в НАТО можно утверждать, что придется (нас просто обяжут) брать кредит 20-25 миллиардов долларов для приобретения военного снаряжения США», – говорит Вячеслав Богуслаев, директор украинского авиационного завода «Мотор Сич».

При этом, по его словам, речь идет о поставках военного «секонд-хэнда». Критикует Богуслаев и планы разрешить иностранным компаниям открывать на Украине заводы для производства и ремонта техники и вооружений.

«Под западными инвестициями здесь теперь подразумевают сборочные операции иностранной техники по «отверточной технологии», в то время как это чистейшей воды эксплуатация квалифицированных национальных кадров на элементарной сборке американской и канадской техники. В Болгарии мы наблюдаем турецкий капитал и технологии. В Румынии безраздельно хозяйничают итальянские фирмы. То же самое ожидает нас, а именно – активизация транснациональных корпораций стран НАТО в поглощении и закрытии украинских предприятий», – дает невеселый прогноз Богуслаев.

Россия сворачивает сотрудничество с Украиной из-за НАТО

В последние годы Россия последовательно сворачивает военное сотрудничество с Украиной. Еще в 2006 году начальник Генштаба Вооруженных сил России Юрий Балуевский заявил, что РФ удалось создать на своей территории цикл производства стратегических вооружений, и теперь Москва не зависит от Киева. Еще одним этапом стало недавнее решение России отказаться от использования станций предупреждения о ракетном нападении, размещенных в Севастополе и Мукачево (Закарпатская область).

«Украина лет через пять вполне может войти в состав НАТО», – поясняет мотивы Москвы бывший начальник Главного штаба Ракетных войск стратегического назначения, генерал-полковник Виктор Есин.

С ним соглашается и Александр Караваев, научный сотрудник Информационно-аналитического центра МГУ по изучению стран СНГ. По его словам, ведущие партии Украины, даже считающиеся симпатизирующими к России, настроены на интеграцию страны в НАТО.

«Нет сомнения, что, придя к власти, предположим, в 2009 году, Янукович не откажется от ПДЧ. Он просто замедлит этот процесс. Исключение составляют разве что левые партии, вот они устойчивые антинатовцы. В Москве же, наблюдая киевскую борьбу, зачастую воспринимают ее именно как борьбу за российские интересы или, в лучшем случае, за пророссийскую Украину, а это далеко не так», – говорит эксперт.

Поддержку украинскими партиями курса на вступление в НАТО объясняет председатель правления Центра стратегических исследований Павел Жовниренко. По его словам, украинские олигархи весьма заинтересованы в интеграции Украины в Альянс.

Жовриненко напоминает, что на Украине крупные капиталы далеко не всегда были получены правовым путем. Вступление в Североатлантический альянс даст некоторые гарантии «новым украинцам», что не будет реприватизации и переделов собственности, считает эксперт.

Сергей Терентьев

По материалам ИА «Росбалт-Украина»

Присоединение Украины к НАТО негативно отразится на экономике страны и в первую очередь ее военно-промышленном комплексе.

Страны, создавшие 60 лет назад НАТО, имеют промышленную инфраструктуру, которая позволяет им практически в полном объеме обеспечивать себя необходимой техникой для решения военных задач. Присоединившиеся в последнее время к Альянсу страны, по сути, опоздали в «последний вагон», и могут не надеяться на получение натовских заказов для своих предприятий. К тому же, на рынке вооружений конкуренция более жесткая, нежели в иных отраслях. Не думаю, что лоббисты военно-промышленных комплексов США, Германии, Франции или Великобритании станут на путь меценатства и уступят хотя бы часть своих заказов, а следовательно, и денег новообращенным членам НАТО. На рынке вооружений нет, и никогда не будет «добрых дядюшек».

Следует отметить и то, что за более чем полувековое существование НАТО их военные предприятия скооперировались настолько плотно, что вставить в эту «цепочку», а тем более поменять какое-то новое предприятие означает поставить под угрозу своевременное выполнение многомиллионных заказов. В приватных разговорах мои иностранные коллеги за рубежом говорят о бесперспективности получения военно-промышленным комплексом Украины заказов от Альянса. «Вы не надейтесь даже на частицу интеллектуального рынка вооружений в странах-членах НАТО. У нас уже все поделено на 20-30 лет вперед», - говорят мне иностранные авиаспециалисты.

Даже в самом НАТО идет «грызня» за рынки сбыта. Когда Польша вступила в НАТО и приобрела вооружений на 18 млрд. долларов у США, незамедлительно последовала негативная реакция руководителей Германии, Франции, Италии. В результате Польша имеет до сих пор определенные проблемы во взаимоотношениях с этими странами. Не думаю, что Украина заинтересована иметь проблемы с ведущими европейскими державами. Особенно, если учесть ее стремление стать членом Европейского Союза. Покупка же вооружений у европейских производителей чревата ухудшением отношений нынешней украинской власти с ее заокеанским «гарантом».

Чем может закончиться для нашего ВПК членство в Альянсе, можно увидеть на примере Польши, Венгрии, Болгарии и Румынии. Предприятия ВПК этих стран стали банкротами, хотя ранее приносили казне значительные доходы. Бывшие производители вооружений были вынуждены превратиться в потребителей техники и оружия. Единственное, на что могут рассчитывать предприятия украинского ВПК, так это лишь на заказы по обслуживанию и ремонту вооружений.

По подсчетам специалистов, от присоединения Украины к НАТО ВПК будет терять около 22 млрд. долларов в год, пока не будет окончательно «задушен». Но это только прямые потери. Среди косвенных потерь от вступления в НАТО следует назвать такие, как отказ ряда стран Европы, Азии, Африки, Южной Америки от нашего оружия и услуг ввиду различной «оценки» Альянса.

Быть или не быть в НАТО, должны решать не политики, а украинский народ. Референдум – проявление демократии. И если нынешнее руководство страны заявляет о своей приверженности демократическим принципам, то оно не имеет права в угоду своим узкопартийным интересам загонять в натовское «стойло» всю страну.

Вячеслав Богуслаев, председатель Совета Директоров ОАО «Мотор Сич»