Когда обсуждал с коллегами и товарищами предстоящий визит в одну студию в Тягнибоком, многие начинали возмущаться: мол, такой-сякой Тягнибок - фашист, националист и бандеровец. Ай-яй-яй, в общем. Какой мерзавец.

Причём надо понимать, что возмущение Тягнибоком и его идеями носит массовый характер на Украине. Не скажу за всю, но в "имперской" её части от Харькова до Одессы и в центральной Украине – точно.

Вот чего никогда не понимал - так это зачем возмущаться Тягнибоком? Причём тут он?

Людей с такими идейками, как у него, навалом и в России. Думаю, что и в Белоруссии таких достаточно. Может, и в Казахстане. Да и вообще, в любом государстве персонажей, разделяющих идеи Тягнибока, хватает.

Есть лишь одно принципиальное НО. Если бы на Украине государство не деградировало и сохранялось хотя бы на российском или белорусском уровне, то человеку с такими идеями, как у Тягнибока, был бы закрыт путь в политику. Ареал его политического влияния был бы равен его кухне. А признательная аудитория состояла бы из жены, детей и тёщи. Это в лучшем случае. В худшем же случае речь шла бы либо о принудительном лечении, либо уголовном преследовании.

Одним словом, наличие в легальном политическом поле Тягнибока никак не характеризует самого Тягнибока. Оно лишь указывает, насколько деградировало государство, - и способно ли оно выполнять свои базовые функции. Не допускать в легальную политику тягнибоков - это простейшая функция самосохранения государства*. Такая же, как охранять границы и бороться с организованной преступностью. Посудите сами - когда в городе начинает расти преступность и становится опасно ходить по улицам, мы же не возмущаемся тем, какие негодяи гопники и бандиты. Мы абсолютно справедливо возмущаемся тем, как работает милиция и спецслужбы.

Надо понимать главное: Тягнибок и гопники возле метро - это явления одного порядка. Это паразиты на теле умирающего государства. Государства, которое неспособно себя защитить. Так бывает очень часто: посмотрите на Албанию и Косово, в конце концов, близкую нам Молдавию или Киргизию.

Там, где государство деградировало до того, что спецслужбы неспособны работать, - там в легальной политике появляются тягнибоки. Если в государстве начинают отмирать полицейские фунции - власть на местах берёт криминал. Что такое полная деградация государства - можно увидеть на примере Сомали.

Причём вместе с государством деградируют и элиты. На примере Украины это прекрасно видно невооруженным глазом. От Щербицкого до Януковича - разве надо что-то объяснять?

Аналогичная картина на националистическом фланге. В начале 90-х лидером украинских правых был Вячеслав Черновол - убеждённый борец с советской властью и Кремлём, но при этом человек высокого интеллекутального и культурного уровня. Который, кстати, прекрасно понимал, что сохранить Украину в нынешнем виде можно только при условии федерализации.

От Черновола до Тягнибока - это такое же падение, как и от Щербицкого до Януковича. 

Одним словом, я шёл на программу к Киселёву, чтобы задать этот вопрос. Мне было интересно, понимает ли Тягнибок, что ему чертовски повезло делать политическую карьеру в умирающем государстве. Потому что сохранись на Украине государство – он бы так и работал санитаром на скорой помощи во Львове.

И я задал этот вопрос Олегу Тягнибоку.

Тот, конечно же, ушел от ответа, отмазавшись стандартным проклятием "украинофобы!". Оно и понятно: начни Тягнибок всерьёз обсуждать деградацию государства на Украине или рискни сравнить себя с Черноволом, - клиническая картина будет видна даже самому наивному зрителю.

Когда я обсуждал эфир с теми же коллегами и товарищами, большинство из них возмущалось на этот раз Евгением Киселёвым: как, мол, он подыгрывал Тягнибоку и зачем он вообще его пригласил. Ай-яй-яй, какой нехороший Киселёв.

На самом деле возмущение Киселёвым сродни возмущением Тягнибоком. А тележурналист-то причем? Тем более журналист, ведущий политическое шоу. По законам жанра, чем скандальнее гость и тема - тем успешнее шоу. Евгений Киселёв работает с Тягнибоком исключительно потому, что последний является легальным публичным политиком**. Не имей ВО "Свобода" статуса политической партии, не будь Тягнибок депутатом областного совета, - не было бы проблемы украинского национализма, не было бы мерзкой истории с 9 мая прошлого года во Львове. В конце концов, не было бы и Тягнибока в передаче у Евгения Киселёва.

Поэтому самый главный вопрос, который встал у меня после визита на программу: когда Украина целиком или частями войдет в Евразийский союз***, - где мы будем брать политическую элиту? Или её снова придется завозить из России и Белорусии, как это было после февральской революции 1917 или во времена казацкой "Смуты", когда украинские элитарии предпочли перерезать друг друга, укокошив остатки государства?

Интересно, Тягнибок и Янукович – это последняя ступень падения наших политиков перед вхождением в империю или есть ещё куда падать?

Лично мне хочется верить, что в украинской элите есть личности соразмерные Владимиру Щербицкому и Кирилу Разумовскому - просто мы их пока что не видим.

Семен Уралов

Источник: http://www.odnako.org/blogs/show_16964/

Примечание:

правилом нашего сайта является просто размещение авторского материала. Но уж больно острую тему поднял Семен Уралов, чтоб мы сухо этот материал преподнесли.

Мы абсолютно согласны с тем, что фашисту, националисту и бандеровцу Тягнибоку не место не только на телевидении, но и в политической жизни любой цивилизованной страны. Однако мы не согласны со следующими утверждениями Уралова:

* не допускать в легальную политику тягнибоков – это не только простейшая функция самосохранения государства, это и его обязательства, согласно решений ООН (см. Резолюцию Шестьдесят пятой сессии Генеральной Ассамблеи ООН "Недопустимость определенных видов практики, способствующих эскалации современных видов расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости" от 16.11.2010.

Украина Законом "Об основах внутренней и внешней политики" (ст. 11) обязалась выполнять нормы и принципы международного права;

** Евгений Киселев не просто работает с Тягнибоком как с легальным политиком, а с удовольствием работает с ним и другими нацистами, ибо сам убежденный нацист, западник, русофоб;

*** а кто сказал, что Украина войдет в Евразийский союз (ЕАС)? Весь нынешний парламент евроинтегратор и русофоб. Закон о выборах народных депутатов, принятый олигархами и коммунистами  заблокировал приход во власть честных людей, сторонников интеграции с Россией. Кто и когда будет принимать решение о вхождении Украины в ТС, ЕЭП или ЕАС? Янукович, Симоненко, Литвин, Турчинов, Яценюк, Кличко, Тягнибок? Не обманывайте себя и других надеждой, что это политическое отребье выполнит волю нашего народа и посмеет ослушаться своих западных хозяев. Уже летом этого года в Украину войдет НАТО: якобы для обеспечения безопасности на Евро 2012, а на самом деле для втягивания Украины в свой агрессивный альянс. И все... мышеловка захлопнется. А следующий, сформированный 28.10.2012 г. парламент  проголосует Закон о вхождении Украины в НАТО. Напомним, что членство Украины в НАТО - это норма Хартии Украина – США о стратегическом партнерстве (р. II п. 1), Хартию обязалось выполнять нынешнее парламентское большинство – Партия регионов, КПУ и Блок Литвина, подписав 15.09.2010 г. Коалиционное соглашение (п. 5.5 Соглашения).

Украина будет сдыхать, вымирать в мучениях, став оплотом мирового правительства в войне с Россией, со славянским миром. Очень жаль, что именно этот сценарий реализуется в Украине.

Редакция сайта http://www.vitrenko.org/.