Последние дебаты Митт Ромни и Барак Обама провели в "штате преткновения" - во Флориде. Когда-то пересчетом голосов именно во Флориде была решена дилемма: какое слово из трех букв написать на двери нового президента США - "Гор" или "Буш". Из-за особенностей американской избирательной системы вышло, что формальное большинство голосов, отданное за демократа Гора, превратилось в голоса выборщиков, отданные за республиканца Буша-младшего.

В чью копилку перетекут голоса обитателей Флориды на этот раз, сложно предполагать: рейтинги кандидатов колеблются, при это разрыв между ними даже на пике колебаний очень невелик, так что интрига, похоже, сохранится до дня голосования.

Помимо Флориды, головной боли обоим кандидатам добавят Огайо, Вирджиния, Висконсин, Невада, Нью-Гемпшир, Колорадо, Нью-Мексико, Северная Каролина и Айова - здесь тоже избиратели имеют свойство определяться со своими предпочтениями в последний момент. Именно на эти штаты - в первую очередь на Флориду, Огайо, Вирджинию и Айову - направляют свою активность и Ромни, и Обама.

Традиционно за демократа проглосуют цветные, сексуальные меньшинства и сторонники левых. Большинство белых, особенно представителей среднего класса, отдадут голоса республиканцу. Впрочем, нынешняя кампания может иметь свои нюансы. Так, кризис, длящийся уже 4 года, Обама не может уже списывать на "папередников", а потому многие разорившиеся представители "миддл класс" и белые работяги, потерявшие работу, вполне могут парадоксальным образом выступить в поддержку Ромни - в знак протеста против продолжающейся рецессии.

В этой ситуации последние дебаты, посвященные внешней политике, конечно, интересовали американского избирателя, но не повлияли серьезно на его предпочтения.

Обама, провалившийся в ходе первого тура дебатов, продолжил тактику второго тура - то есть, агрессивный напор, в результате которого Ромни вынужден был обороняться, что, конечно же, не могло не сказаться на оценке зрителей: относительным большинством голосов они отдали победу в третьем раунде дебатов действующему президенту.

В частности, Обама удачно высмеял Ромни, который в свое время в пылу популистской риторики заявил, что Россия - главный противник США. "Хорошо, что вы признаете угрозу "Аль-Каиды", ведь еще несколько месяцев назад вы говорили, что Россия, а не "Аль-Каида" является главным врагом США", - сделал выпад Обама. Ромни ответил в том смысле, что Россия - враг геополитический, а Иран и Аль-Каида - угроза национальной безопасности. "И уж точно я не буду с Россией гибким после выборов - наоборот, я буду твердым!" - так парировал республиканец атаку демократа, намекая на обещание стать помягче, данное Обамой Дмитрию Медведеву.

Ромни фактически признал первосходство Обамы в популистских дебатах, но дал понять, что это не означает превосходства в управлении государством: "Нападки на меня – это не решение", - заметил он, - "Нападки на меня - это не то, как мы собираемся отвечать на проблемы Ближнего Востока"

Далее последовала попытка Ромни задавить Обаму арифметикой: республиканец обвинил оппонента в том, что у США сейчас самое низкое количество военных кораблей начиная с 1917 г. Обама ответил предельно адекватно, дав понять, что арифметика - это наука для первоклашек, и дальнейшее возражение провел тоном, каким обычно разговаривают с умственно отсталыми детьми: мол, у США сейчас меньше не только кораблей, но и штыков, и конницы - потому что времена изменились. Сейчас у США есть такие корабли - авианосцы, с них еще смолеты стартуют, а еще есть ткаие корабли, которые под воду опускаются, и этого Штатам вполне хватает.

Вообще же Обама высказался за разумное и согласованное с военными сокращение вооруженных сил расходов военного бюджета, а Ромни высказался против этого.

Впрочем, эти разногласия не помешали обоим кандидатам признать Иран опасным противником, к которому применимы самые жесткие меры вплоть до военного вмешательства. Обе стороны старались продемонстрировать свою дружбу с Израилем, однако Обаме это было сделать сложнее: Ромни с удовольствием ткнул Обаму носом в охлаждение отношений с Тель-Авивом, куда Обама так и не съездил ни разу за свою каденцию.

Не слишком различались позиции кандидатов в президенты и по сирийскому вопросу: понимая, как была бы непопулярна среди избирателей очередная война на Востоке, они отметили, что прямого военного вмешательства в сирийский конфликт следует избежать, при этом всеми силами содействуя установлению в Сирии более дружественного США демократического режима. И демократ, и республиканец высказались за вывод американских войск из Афганистана: мол, чего нам там делать, если афганцы и сами способны себя защитить.

Словом, телезрители, они же избиратели. получили все что хотели - бойкое ток-шоу, интересные столкновения двух политических лидеров, адреналин предвыборной схватки - но определяться с выбором они будут не по итогам дебатов, а по совокупности тех идей и путей развития, которые предлагают кандидаты. В случае же с Обамой сюда добавляется и очень неоднозначный бэкграунд его первых четырех лет в Белом Доме.  

Андрей Горкин

Источник: http://obozrevatel.com/abroad/09271-poslednie-debatyi.htm