Говорить о том, что поражение Саакашвили приведет к изменению в отношениях Москвы и Тбилиси, нельзя

Подведение итогов парламентских выборов в Грузии еще не завершено, но многочисленные комментаторы как с грузинской, так и с российской стороны уже лихо начали соревноваться друг с другом в восторженных тезисах. "Режиму Саакашвили пришел конец", "Впервые в новейшей истории власть в Грузии меняется демократическим путем", "Москва распахнет объятия Тбилиси" –пресса и Интернет пестрят заголовками подобного рода.

Да, если верить предварительным цифрам и данным эксит-поллов, оппозиционная Саакашвили партия "Грузинская мечта" одерживает победу. Она, по всей видимости, станет правящей и назначит своего премьера, которым, очевидно, станет российско-грузинский бизнесмен Бидзина Иванишвили. После подсчета более 25% голосов избирателей его "Грузинская мечта" набирает 53,19% голосов, в то время как "Единое национальное движение", опирающееся на поддержку Саакашвили, – 41,51%. Данные экспресс-опросов на выходах из избирательных участков также показали преимущество оппозиции. В зависимости от компании, проводящей эксит-поллы, данные по "Грузинской мечте" разнятся от 35 до 70,24%, а по ЕНД – от 24,66 до 41%, и везде, опять же, "ведет" оппозиция.

Такие результаты, пусть и предварительные, грузинская оппозиция уже расценила как безоговорочную победу, и в штабе Иванишвили, надо полагать, уже осушили первую бутылку "Киндзмараули". Между тем в штабе Саакашвили не наблюдается панических настроений: со слов сторонников действующего президента, уже признавшего поражение в битве партсписков, их представительство в новом парламенте окажется преобладающим за счет депутатов-мажоритариев. Но тут ситуация пока близка к равновесию: согласно предварительным данным грузинского ЦИК, в 30 мажоритарных округах побеждает оппозиционная коалиция, в 25 – ЕНД (всего округов 73). В общем, в "Грузинской мечте" уже подсчитали, что из 150 мест в грузинском парламенте примерно 100 окажется за оппозицией.

И если это на самом деле окажется так (а большинство в грузинском парламенте оппозиционеры, судя по всему, получат), то Михаилу Саакашвили останется лишь горько пожалеть о своем же решении внести изменение в Конституцию страны, согласно которому решающей фигурой в стране становится премьер-министр, которого назначает парламент. Истоки такого решения были ясны: по истечении своего нынешнего президентского срока он как раз и планировал сложить с себя президентские полномочия, чтобы затем (быть может, для порядка изрядно поломавшись) благородно принять-таки предложение своих сторонников в парламенте стать премьером. А там уже и неважно, кто пришел бы на президентский пост, хоть "Иванишвили в квадрате": ведь реальная власть оказалась бы снова в руках Мишико.

Но, судя по всему, не сложилось.

Теперь на повестку дня выходит непраздный вопрос: как качественно изменятся российско-грузинские отношения со сменой власти в Тбилиси? Что получит Кремль, кроме сомнительного удовлетворения от падения недружественного зарубежного политика (мало ли таких еще осталось...) и от того, что в Грузии наконец-то сменилась власть в результате демократических выборов?

Чего следует ожидать с наибольшей вероятностью, так это реанимации дипломатических и торговых отношений между странами. Ведь изначально позиция России по этим пунктам диктовалась именно персональным фактором Саакашвили. Мол, вы, грузины, ребята хорошие, нас с вами связывает многовековая история, ваш вклад в нашу культуру трудно переоценить... но вот не повезло вам с Мишико. Не обессудьте, ничего личного – только политика.

В свою очередь, Бидзина Иванишвили в своей критике Саакашвили уделил весьма заметное место как раз его антироссийской позиции и сам всячески подчеркивал намерение восстановить контакты с Москвой. Для Кремля личность Иванишвили, очевидно, не является неприемлемой, хотя уместно ли делать на основе этого выводы о том, что глава "Грузинской мечты" является "проектом Москвы"? Так, например, остается открытым вопрос о будущей позиции Тбилиси по Абхазии и Южной Осетии. Пока оппозиция как минимум изображает смирение с тем, что эти республики отделились от Грузии, но останется ли оно после "смены караула" – главная интрига.

В беседе с обозревателем KM.RU начальник сектора кавказских исследований Российского института стратегических исследований Яна Амелина критически отнеслась к оптимистичным прогнозам экспертов по поводу очевидно близкой смены власти в Грузии:

– Г-н Саакашвили и вся его команда не уходят с политической сцены, и основные разборки за влияние и власть в Грузии еще впереди. Но самое главное, что здесь – как раз тот случай, когда от перемены мест слагаемых сумма не меняется: люди, которые сейчас, по всей видимости, сформируют парламентское большинство, принципиально ничем не отличаются от команды Саакашвили.

То, что блок Иванишвили выступает за налаживание отношений с Россией, объясняется чисто прагматическими мотивами. Понятно, что небольшая страна, которой является Грузия, просто не может не иметь дипломатических отношений со своим великим северным соседом: это – нонсенс. Это имеет очень серьезные политические, экономические и психологические последствия, и говорить о том, что такая ситуация нормальна, конечно, не будет ни один адекватный человек. Вот, собственно, и все, что отличает на уровне риторики команду Иванишвили от команды Саакашвили.

Все остальные расхождения у них сугубо тактические. "Иванишвильевцы" так же, как и "саакашвильевцы", разумеется, не признают Абхазию и Южную Осетию независимыми республиками и настаивают на том, что они являются территорией Грузии. Понятно, что уже одно это исключает какой-либо конструктивный диалог с Россией. То же касается и внутренней политики, поскольку, насколько можно судить, у "Грузинской мечты" отсутствует внятная политическая и экономическая программа. Если же речь идет лишь о каких-то тактических действиях, о каких-то кадровых решениях, то понятно, что внутренняя ситуация в Грузии в ближайшее время, если у Иванишвили будет вся полнота власти, никак не изменится к лучшему. И также вряд ли стоит прогнозировать, что в российско-грузинских отношениях произойдет какой-то прорыв.

– Однако Москва благоволит грузинской оппозиции и лично Иванишвили?

– Я бы так не сказала. На официальном уровне наши симпатии к Иванишвили никак не проявляются, и, насколько я могу судить, их реально нет. Он ни в коем случае не является "российским проектом": это, думаю, и так ясно всем без дополнительных аргументов, как ясно и то, что он никакой не "пророссийский". Поэтому можно, конечно, испытывать какие-то иллюзии на тему разных политических деятелей в Грузии, но все они, по сути, одинаковы, и пророссийских среди них точно нет.

Виктор Мартынюк

Читать полностью:http://www.km.ru/world/2012/10/02/mikhail-saakashvili/693749-prorossiiskikh-politikov-v-gruzii-net