На Украине для проведения референдума о статусе русского языка, аналогичного плебисциту в Латвии, еще не пришло время, заявил 20 февраля 2012 г. заместитель главы фракции Партии регионов Михаил Чечетов.

"Леонид Данилович, умный и мудрый человек, написал такую же умную и мудрую книгу: "Украина – не Россия!". А я могу добавить, что Украина – не Россия, и нам далеко от Латвии. Мы далеко не Латвия. Если в Украине провести референдум, то будет два языка сходу! Все прекрасно понимают, что два языка открывают двери: наши артисты, если захотят поднять свой статус, выступать на пространстве СНГ, то надо выступать на русском. Этот, хотим мы или нет, язык открывает перспективы, чтобы не жить на хуторе", – сказал Чечетов.

"Но почему мы до сих пор не провели референдум? Нужно понимать, если его проводить сегодня, то он – консолидирует, или нет, наше общество? Нет! Если бы у нас не было экстремистов в политике, то мы бы сняли с себя этот хуторянский кожух, скорлупу. Но у нас есть экстремисты в политике, которые будут использовать этот вопрос для раскола общества. А мы все делаем, чтобы консолидировать общество. И это мы видим в гуманитарной нашей политике. Так что надо восстановить единство, поднять экономику, а потом заняться этим вопросом!" – пообещал представитель Партии регионов (по материалам РИА "Новый Регион").

Специалисты по предвыборным "лохотронам",

или "Пока живут на свете дураки, обманом жить нам, стало быть, с руки"

Как видно, правящая Партия регионов отнюдь не рассматривает состоявшийся латвийский референдум в качестве повода для инициирования аналогичного плебисцита с целью реализации своего ключевого предвыборного обещания о предоставлении русскому языку статуса второго государственного, хотя ранее регионалы неоднократно поднимали на свои знамена идею проведения референдума. Другое дело, что, как впоследствии выяснялось, это делалось не для реального повышения статуса русского языка, а для использования в своих целях русскоязычных избирателей в период избирательных кампаний.Достаточно вспомнить, что накануне одновременно проходивших парламентских и местных выборов 2006 г. крымская республиканская организация Партии регионов собрала 300 тысяч подписей в поддержку проведения всекрымского референдума о придании русскому языку статуса второго государственного. При этом, столкнувшись с негативной реакцией со стороны местных ставленников "оранжевого" Киева, регионалы организовали 18 марта 2006 г. в Симферополе 10-тысячный митинг, на котором выступил лидер "бело-синих" Виктор Янукович, заявивший, что его политическая сила не намерена отказываться от проведения референдума по статусу русского языка.

Отвечая на вопросы журналистов, В. Янукович заявил, что "Мы от этого вопроса не отступим". И добавил:"Учитывая, что осталась неделя до выборов, я думаю, что этот вопрос встанет в законном виде после того, как будет сформирован парламент".

Однако, сформировав по итогам выборов правящую коалицию в Верховной Раде и Верховном Совете Крыма, регионалы больше не возвращались к этой теме, несмотря на заверения В. Януковича в том, что "мы от этого вопроса не отступим".

Тем не менее, накануне парламентских выборов 2007 г. Партия регионов в очередной раз решила разыграть "языковую карту", собрав 5 млн. подписей за проведение всеукраинского референдума по приданию русскому языку статуса второго государственного.

Помимо вопроса о статусе русского языка на референдум также предлагалось вынести вопросы сохранения внеблокового статуса и выборности глав районных и областных государственных администраций.

Но при этом регионалы отказались от регистрации в Центральной избирательной комиссии инициативных групп для сбора подписей в пользу проведения референдума, как это предусмотрено Законом Украины "О всеукраинском и местных референдумах" от 3 июля 1991 г., тем самым, организовав предвыборный "лохотрон" и не более того.

В результате, комментируя 27 сентября 2007 г. подачу Партией регионов в Центризбирком собранных подписей в поддержку всеукраинского референдума, заместитель главы ЦИК Андрей Магера сообщил журналистам, что Центризбирком примет эти подписи, однако передавать их президенту не будет.

"Для Центральной избирательной комиссии никаких юридических последствий это не будет иметь. Мы просто приняли их к сведенью", – сказал он. По его словам, комиссия обязана зарегистрировать любой документ, который поступит к ней, но поскольку инициативные группы по всеукраинскому референдуму созданы не были, то у комиссиинет оснований для составления протокола о сборе подписей.

Следовательно, Центризбирком примет собранные регионалами подписи к сведению, но президент их не получит, так как это не предусмотрено Конституцией.

В ответ 11 октября 2007 г. в интервью РИА "Новый Регион" один из спикеров Партии регионов Нестор Шуфрич пообещал, что "бело-синие" во второй раз организуют кампанию по сбору подписей за проведение референдума, на этот раз в соответствии с нормами действующего законодательства.

"Поданы документы на регистрацию инициативных групп, после этого будут собраны и зарегистрированы подписи", - сказал он.

"Согласно процедуре, мы должны завершить сбор подписей и подать документы на регистрацию до конца года", - добавил Н. Шуфрич.

Таким образом, он стал единственным представителем Партии регионов, который публично признал факт предвыборного обмана собственных избирателей, искренне отдавших целых 5 миллионов голосов в пользу проведения референдума, чтобы затем узнать, что их подписи не имеют никакой юридической силы.

Но и в этом случае регионалы остались верными самим себе: "бело-синие" спустили данный вопрос на тормоза, отказавшись от обещанной повторной кампании сбора подписей за проведение референдума.

На этот же раз Партия регионов устами главного куратора пропрезидентского большинства в парламенте М. Чечетова по кличке "Миша-дирижер", по взмаху руки которого проводятся голосования в Верховной Раде, выступила против проведения на Украине языкового референдума по примеру Латвии.

При этом заместитель главы фракции Партии регионов признал, что по его итогам у нас "будет два языка сходу", однако тут же в рамках лозунга "Украина – не Латвия" принялся доказывать нецелесообразность проведения референдума под предлогом того, что он не способен "консолидировать общество" из-за радикальных политических противников двуязычия - "экстремистов в политике".

Вместе с тем представитель ведущей правящей партии промолчал о том, что в Латвии референдум состоялся по инициативе русскоговорящих жителей прибалтийской республики, которым удалось добиться его проведения даже в условиях пребывания у руля власти как раз "экстремистов в политике", которые возвели русофобию в ранг государственной идеологии.

Поэтому отказ главенствующей политической силы, сформировавшей властную вертикаль практически на однопартийной основе, от организации всеукраинского плебисцита по языковому вопросу, на этот раз в соответствии с нормами действующего законодательства, свидетельствует о том, что "бело-синие" считают нас, мягко говоря, не обремененными интеллектом людьми.

Людьми, которых, в отличие от знаменитых "людей" из списка В. Януковича, можно нагло и цинично использовать в ходе избирательных кампаний, активно разыгрывая "языковую карту", чтобы затем, получив мандат доверия русскоязычных избирателей, отказаться от выполнения собственных обещаний под любыми предлогами.

Политический обозреватель пресс-службы ПСПУ Виктор СИЛЕНКО